Annales pelvien

Je crois que le "médial" n'est pas à rapporter au semi membraneux, mais plutôt au biceps.
Donc il est biarticulaire, superficiel par rapport au semi membraneux, et médial par rapport à l'axe vertical de la jambe. Tu vois ce que je veux dire ?

Oui je vois tout à fait... mais ils disent bien "le semi-tendineux (...) par rapport au semi-membraneux"...

C'est vrai que grammaticalement parlant, ça peut porter à confusion. Ca ne m'avait pas vraiment gêné.
Te reste plus qu'à prier pour pas qu'il y ait d'item de ce genre...

Bonjour!
Est-ce qu'un gentil quelqu'un (ou une gentille quelqu'une) pourrait mettre les corrections des annales de 2007 et 2008 siouplait?
Merciiiiiiiiiiiiiiiii!

Ouiiii !

U2 2007 :
1. D
2. ADE
3. ABC
4. ABDE
5. BD
6. ABD
7. ABCD
8. ABE
9. AB
10. AD
11. BDE
12. AE
13. A
14 AC
15. ACDE
16. BCE
17. AE
18. AE
19. BE
20. ABE

U2 2008 :
1. ACD
2. BCD
3. ABD
4. AC
5. BDE
6. ABE
7. BD
8. BD
9. BD
10. C
11. BD
12. B
13. BC
14. ACE
15. BD
16. AE
17. AC
18. BDE
19. ADE
20. BDE

Voili voilou. Tu veux l'U1 2007 aussi ?

Merci Clémence t'es super!
Pour l'U1, je n'ai pas le sujet, donc ne t'embêtes pas avec ça

Petite question sur le rachis :
A propos du schéma 77 p.67 (qui tombe souvent dans les annales), quelqu'un aurait-il une version officielle des légendes ? Parce que déjà dans le poly il se contredit, mais alors dans les annales, il inverse à tous les coups les fovéas costales caudales et crâniales
Si quelqu'un voit de quoi je parle... Merci !

Oui je vois de quoi tu parles, ça m'avait perturbé aussi. Pour moi la version qui est dans le poly du rachis est la bonne, puisque tu as fovéa costale caudale au niveau du bas de la vertèbre du dessus, et fovéa costale crâniale vers le haut de la vertèbre sous-jacente. Et on définit les fovéas costales en tenant compte d'une seule vertèbre donc je pense que ce sont des erreurs dans les corrections. Désolée si c'est pas clair ce que je dis.

Si si, c'est très clair (enfin j'espère quand même qu'il ne tombera pas...). Merci

clémence a écrit:Si si, c'est très clair (enfin j'espère quand même qu'il ne tombera pas...). Merci

C'est en effet une erreur des annales (enfin d'une annale, car il me semble qu'après, c'est bein comme dans le poly)